Noé Zavaleta/Diario de Xalapa

Xalapa, Veracruz.- El diálogo ciudadano para la democracia electoral marcó en su agenda futura la necesidad de ingresar nuevas tecnologías para transparentar la democracia en México, así coincidieron especialistas en ciencias políticas y el derecho, no sólo de México sino de Estados Unidos.

Nathaniel Persily y Michael Alvarez, profesores de leyes y ciencias políticas de la Universidad de Caltech y de Columbia, consideraron que el voto electrónico o incluso por Internet puede ser mucho más barato, aunque riesgoso, pues dependerá de los encargados de administrar los procesos electorales en México. Los dos investigadores estuvieron en la rueda de prensa ofrecida en el Congreso local.

Horas más tarde, en la disertación del diálogo ciudadano hacia una democracia electoral, asistentes al foro e integrantes del presidium deliberaron que en México se presenta la disyuntiva de la corrupción, cáncer que atenta contra la democracia y que vuelve a la ciudadanía y al pueblo en general muy desconfiado.

Por ello coincidieron en que los fraudes electorales no se hacen adentro de las urnas, sino fuera de ellos.

Nathaniel Persily señaló que las "votaciones fraudulentas pueden darse en la gente que administra las elecciones, pero normalmente quien altera los resultados es la gente que se encuentra afuera de las urnas".

Por ello los especialistas hicieron un intercambio ciudadano, en el que participaron un grupo de comentaristas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana, haciendo énfasis en el ingreso de nuevas tecnologías para los procesos electorales, pero con la capacitación adecuada de quienes administran las elecciones.

"Con el voto electrónico es posible, por ejemplo, contar los votos más automatizados, tener un sistema interno, de voteo electrónico, pero esto implica y significa gente mejor y más entrenada para los procesos electorales, entrenar a la nueva gente para afrontar a las máquinas y así evitar votaciones fraudulentas", explicó Michael Alvarez en su ponencia.

El grupo de investigadores en leyes y ciencias políticas consideró que cada sistema para los procesos electorales tiene costos y beneficios, incluso sin querer ser un consuelo para México recordaron que cada país tiene problemas en establecer sus democracias perfectas.

Recordaron que en el caso de Estados Unidos tuvieron un problema muy grande en el año 2000, cuando por una diferencia de 500 votos el resultado de elección se prolongó durante meses y fue la Suprema Corte de los Estados Unidos la que tuvo que dictaminar y resolver la elección.

"El sistema electoral de Estados Unidos no es perfecto, y en el caso de México y de otros países las democracias o sus sistemas electorales deben estar preparados para resolver elecciones muy cerradas", explicó Nathaniel Persily.

"Hay muchas formas de tecnología para identificar al votante y así poder tener la certeza de que es la persona indicada la que está ejerciendo su voto", añadió en su ponencia.

Michael Alvarez y Nathaniel Persily, especialistas en procesos electorales y ciencias políticas de Estados Unidos, plantearon que México está listo para ingresar nuevas tecnologías, como el voto electrónico o por Internet, siempre y cuando la ciudadanía logre adquirir certidumbre con los entes que administran las elecciones, en este caso el IEV.

En ese tenor, durante el diálogo ciudadano, un abogado anónimo planteó a los ponentes el "no tenerle miedo a que los organismos electorales le tengan miedo a las nuevas tecnologías", pero también planteó la posibilidad de que sea el elector y la ciudadanía común y corriente quienes elijan a los encargados de vigilar los procesos electorales.

En el foro de democracia electoral los ponentes concluyeron que el uso de las tecnologías en procesos electorales obliga a tener una mayor transparencia en el proceso y reduce los costos en la elección de representantes populares.

"Se ha encontrado que hay maneras de mejorar las formas de votar, hacen que el proceso sea más exacto y también genera otro tipo de preocupaciones, no hay un sistema de votar que sea perfecto", considero Michael Alvarez".

Nathaniel Persily, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia, ponderó que si se usaran máquinas electrónicas para votar, no se gastaría en la impresión de boletas electorales.

Además de que el resultado vendría de inmediato por la red interna establecida mediante computadoras.

En el diálogo ciudadano organizado por el Instituto Electoral Veracruzano se observó a abogados litigantes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UV, empleados del IEV, representantes del nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado e integrantes del Comité Directivo Estatal del PRI, quienes acudieron como alumnos para adquirir más conocimientos de procesos electorales.

Y aunque Víctor Salas Torres y Freddy Marcos Balor, representantes del PAN y PRI en el IEV, siempre se quejan de este instituto, despreciaron este foro de democracia electoral, pues brillaron por su ausencia.