México
Inicia TEPJF análisis de elección presidencial
El Tribunal fallará sobre el recuento parcial realizado en 9 por ciento de las casillas. Foto: Fernando López / El Sol de México
Notas relacionadas
Organización Editorial Mexicana
28 de agosto de 2006
Manuel Cosme / El Sol de México
Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) inició a las 8:00 horas de este lunes el desahogo de los 375 juicios de inconformidad interpuestos contra la elección presidencial del dos julio, en la que el panista Felipe Calderón obtuvo 243 mil 934 votos más que el perredista Andrés Manuel López Obrador.
De esta manera, los magistrados de ese órgano jurisdiccional se adelantan tres días al plazo fatal establecido legalmente para cubrir el trámite, para estar en condiciones de validar los comicios del dos de julio, lo cual deberá realizarse antes del miércoles seis de septiembre. De acuerdo con el magistrado Jesús Orozco Henriquez, se prevé que la sesión sea maratónica.
Asimismo, en los estrados del TEPJF se daba cuenta de los últimos acuerdos, en tres de ellos se desconocía a Javier Arriaga, responsable jurídico de Acción Nacional (PAN), como representante de ese partido; mientras que en dos casos ocurría lo mismo con Jaime Miguel Castañeda, quien afirmó tener la representación de la coalición Por el Bien de Todos, pero el tribunal no lo reconoció como tal.
Los casos mencionados corresponden a los siguientes distritos: tercero de Guerrero y tercero y quinto de Yucatán, y en el mismo caso están Martha Leticia Mercado y Adriana Hernández, presuntas representantes de la coalición, a quienes no se les reconoció como tales en los juicios de inconformidad interpuestos en el segundo y noveno distrito de Michoacán, y segundo del Estado de México y quinto Sonora, respectivamente.
En este sentido, las pruebas supervenientes entregadas por Miguel Castañeda en 94 cajas, el dos de agosto pasado, en las que se incluían videos y supuestas actas con inconsistencias de la elección presidencial, no fueron admitidas por la Sala Superior precisamente por no tener acreditada su representación.
La resolución de los juicios de inconformidad estuvo precedida por la exigencia de "voto por voto y casilla por casilla", la cual no fue aceptada por el Tribunal que prefirió realizar un conteo parcial en 11 mil 839 mesas de votación de 149 distritos correspondientes a 26 estados de la República.
Finalmente, en las resoluciones también se tomó en cuenta el informe presentado por el Instituto Federal Electoral sobre las elecciones del dos de julio, donde se asegura que la celebración de las mismas se apegó a los principios constitucionales.
Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) inició a las 8:00 horas de este lunes el desahogo de los 375 juicios de inconformidad interpuestos contra la elección presidencial del dos julio, en la que el panista Felipe Calderón obtuvo 243 mil 934 votos más que el perredista Andrés Manuel López Obrador.
De esta manera, los magistrados de ese órgano jurisdiccional se adelantan tres días al plazo fatal establecido legalmente para cubrir el trámite, para estar en condiciones de validar los comicios del dos de julio, lo cual deberá realizarse antes del miércoles seis de septiembre. De acuerdo con el magistrado Jesús Orozco Henriquez, se prevé que la sesión sea maratónica.
Asimismo, en los estrados del TEPJF se daba cuenta de los últimos acuerdos, en tres de ellos se desconocía a Javier Arriaga, responsable jurídico de Acción Nacional (PAN), como representante de ese partido; mientras que en dos casos ocurría lo mismo con Jaime Miguel Castañeda, quien afirmó tener la representación de la coalición Por el Bien de Todos, pero el tribunal no lo reconoció como tal.
Los casos mencionados corresponden a los siguientes distritos: tercero de Guerrero y tercero y quinto de Yucatán, y en el mismo caso están Martha Leticia Mercado y Adriana Hernández, presuntas representantes de la coalición, a quienes no se les reconoció como tales en los juicios de inconformidad interpuestos en el segundo y noveno distrito de Michoacán, y segundo del Estado de México y quinto Sonora, respectivamente.
En este sentido, las pruebas supervenientes entregadas por Miguel Castañeda en 94 cajas, el dos de agosto pasado, en las que se incluían videos y supuestas actas con inconsistencias de la elección presidencial, no fueron admitidas por la Sala Superior precisamente por no tener acreditada su representación.
La resolución de los juicios de inconformidad estuvo precedida por la exigencia de "voto por voto y casilla por casilla", la cual no fue aceptada por el Tribunal que prefirió realizar un conteo parcial en 11 mil 839 mesas de votación de 149 distritos correspondientes a 26 estados de la República.
Finalmente, en las resoluciones también se tomó en cuenta el informe presentado por el Instituto Federal Electoral sobre las elecciones del dos de julio, donde se asegura que la celebración de las mismas se apegó a los principios constitucionales.