Espectáculos
Luis Miguel. Foto: Archivo ESTO
16 de enero de 2008
Luis Miguel pierde demanda
Lo declaran en rebeldía
Jorge Almazán R.
Hay quien dice que a Luis Miguel se le perdona todo, pero la justicia mexicana no opinó lo mismo luego de que la Junta Especial 15 Local de Conciliación y Arbitraje decidió que la demanda presentada por el tecladista Arturo Pérez Figueroa, con número 1921/2005, por despido injustificado, fuera a favor de este último, por lo que hasta el momento el cantante deberá pagar entre 8 y 10 millones de pesos.
Luis Miguel fue notificado del veredicto, pero no se presentó a declarar y por tanto se declaró en rebeldía.
"Para hablar en blanco y negro, sí, me siento traicionado y hasta cierto punto humillado por una persona a la que le fui incondicional por quince años", manifestó vía telefónica desde Los Ángeles, California, el demandante.
En el fallo se menciona que Luis Miguel Gallego Basteri (Luismi) deberá cumplir con los siguientes términos:
Reinstalación, salarios caídos, firma de un contrato individual de trabajo, vacaciones (85 mil 980 dólares), prima vacacional (21 mil 495 dólares), aguinaldo (109 mil 190 dólares), salarios devengados (6 mil dólares), además de la inscripción retroactiva ante el IMSS, Infonavit y Afore, así como otras aportaciones.
"No pienso en el dinero, nunca ha sido mi prioridad, pero no se valdría que esto terminara en nada. Es muy probable que esto reivindique en algo a Luis Miguel, pero habría sido mejor una palmada en la espalda como apoyo", apuntó Pérez Figueroa.
Por su parte, Alejandro Velázquez, abogado contratado por el Sindicato Único de Trabajadores de la Música del Distrito Federal (SUTMDF) para llevar la denuncia levantada el 9 de diciembre de 2005, reveló que en el laudo se menciona:
"Se absuelve al demandado de pagarle al actor regalías, tiempo extra; de la nulidad de cualquier documento, reparto de utilidades, gastos médicos, prima dominical, días festivos obligatorios, actuaciones laboradas y prestaciones subsidiarias reclamadas para el caso de que la patronal se negara a la reinstalación del trabajador en los términos de la resolución".
Ante ello, aseguró que se establecerá un amparo para esta parte del dictamen.
"Estaría dispuesto a llegar a un arreglo si Luis Miguel lo quiere, siempre y cuando sea en los términos que marca la ley. Y la verdad es que no regresaría con él. Me siento feliz y tranquilo ahora, ya que disfruto de mi familia, lo que no hice durante años por estar con él. No hay ningún mensaje para él, sólo que se cumpla la ley", remató Arturo.
Si en un aproximado de tres meses el cantante no da contestación al arbitraje, corre el riesgo de que algunos de sus bienes materiales sean embargados.
LOS HECHOS
Arturo Pérez Figueroa relató que en 2005 sufrió de neomotórax repentino, enfermedad que resulta por los altos decibeles en las bocinas y estrés.
El médico le ordenó que no trabajara durante tres días, por lo cual no trabajó en un par de shows.
"Estaba en Tuczon, Arizona, y me dirigía a Albuquerque para reintegrarme, pero me llamaron desde Nueva York para decirme que Luis ya no quería que trabajara con él. Pensé que era una broma, pero no fue así".
En el acta original, que está en poder de ESTO, se lee que el cantante se había comprometido a pagar los gastos médicos que ascendían a 3 mil dólares, lo que no ocurrió.
Además, Pérez Figueroa declaró que el 30 de septiembre de 2005 el manager de Luis, Chris Littleton, ya le había comentado que pensaban despedirlo y que la llamada que recibió para confirmar el hecho fue el 5 de octubre de ese año por William Zysblat.
EL SUTM
En tanto, el Sindicato Único de rabajadores de la Música, en voz de su líder, Armando Báez Pinal, reiteró que dicho organismo no es "charro", sino que está para apoyar a sus agremiados. "Nuestro objetivo es el de proteger, dignificar y hacer respetar a los músicos, ya que son la columna vertebral del arte y cultura de México, por lo que no es justo que después de tantos años de estar con Luis Miguel le cierren la puerta en las narices".
Agregó que se tiene conocimiento de que otros artistas y compañías desean rescindir el contrato con otros agremiados sin respetar su antigüedad y derechos, "pero estamos aquí para defenderlos y llegar hasta las últimas consecuencias, porque nadie está por encima del derecho, ni siquiera Luis Miguel".
Hay quien dice que a Luis Miguel se le perdona todo, pero la justicia mexicana no opinó lo mismo luego de que la Junta Especial 15 Local de Conciliación y Arbitraje decidió que la demanda presentada por el tecladista Arturo Pérez Figueroa, con número 1921/2005, por despido injustificado, fuera a favor de este último, por lo que hasta el momento el cantante deberá pagar entre 8 y 10 millones de pesos.
Luis Miguel fue notificado del veredicto, pero no se presentó a declarar y por tanto se declaró en rebeldía.
"Para hablar en blanco y negro, sí, me siento traicionado y hasta cierto punto humillado por una persona a la que le fui incondicional por quince años", manifestó vía telefónica desde Los Ángeles, California, el demandante.
En el fallo se menciona que Luis Miguel Gallego Basteri (Luismi) deberá cumplir con los siguientes términos:
Reinstalación, salarios caídos, firma de un contrato individual de trabajo, vacaciones (85 mil 980 dólares), prima vacacional (21 mil 495 dólares), aguinaldo (109 mil 190 dólares), salarios devengados (6 mil dólares), además de la inscripción retroactiva ante el IMSS, Infonavit y Afore, así como otras aportaciones.
"No pienso en el dinero, nunca ha sido mi prioridad, pero no se valdría que esto terminara en nada. Es muy probable que esto reivindique en algo a Luis Miguel, pero habría sido mejor una palmada en la espalda como apoyo", apuntó Pérez Figueroa.
Por su parte, Alejandro Velázquez, abogado contratado por el Sindicato Único de Trabajadores de la Música del Distrito Federal (SUTMDF) para llevar la denuncia levantada el 9 de diciembre de 2005, reveló que en el laudo se menciona:
"Se absuelve al demandado de pagarle al actor regalías, tiempo extra; de la nulidad de cualquier documento, reparto de utilidades, gastos médicos, prima dominical, días festivos obligatorios, actuaciones laboradas y prestaciones subsidiarias reclamadas para el caso de que la patronal se negara a la reinstalación del trabajador en los términos de la resolución".
Ante ello, aseguró que se establecerá un amparo para esta parte del dictamen.
"Estaría dispuesto a llegar a un arreglo si Luis Miguel lo quiere, siempre y cuando sea en los términos que marca la ley. Y la verdad es que no regresaría con él. Me siento feliz y tranquilo ahora, ya que disfruto de mi familia, lo que no hice durante años por estar con él. No hay ningún mensaje para él, sólo que se cumpla la ley", remató Arturo.
Si en un aproximado de tres meses el cantante no da contestación al arbitraje, corre el riesgo de que algunos de sus bienes materiales sean embargados.
LOS HECHOS
Arturo Pérez Figueroa relató que en 2005 sufrió de neomotórax repentino, enfermedad que resulta por los altos decibeles en las bocinas y estrés.
El médico le ordenó que no trabajara durante tres días, por lo cual no trabajó en un par de shows.
"Estaba en Tuczon, Arizona, y me dirigía a Albuquerque para reintegrarme, pero me llamaron desde Nueva York para decirme que Luis ya no quería que trabajara con él. Pensé que era una broma, pero no fue así".
En el acta original, que está en poder de ESTO, se lee que el cantante se había comprometido a pagar los gastos médicos que ascendían a 3 mil dólares, lo que no ocurrió.
Además, Pérez Figueroa declaró que el 30 de septiembre de 2005 el manager de Luis, Chris Littleton, ya le había comentado que pensaban despedirlo y que la llamada que recibió para confirmar el hecho fue el 5 de octubre de ese año por William Zysblat.
EL SUTM
En tanto, el Sindicato Único de rabajadores de la Música, en voz de su líder, Armando Báez Pinal, reiteró que dicho organismo no es "charro", sino que está para apoyar a sus agremiados. "Nuestro objetivo es el de proteger, dignificar y hacer respetar a los músicos, ya que son la columna vertebral del arte y cultura de México, por lo que no es justo que después de tantos años de estar con Luis Miguel le cierren la puerta en las narices".
Agregó que se tiene conocimiento de que otros artistas y compañías desean rescindir el contrato con otros agremiados sin respetar su antigüedad y derechos, "pero estamos aquí para defenderlos y llegar hasta las últimas consecuencias, porque nadie está por encima del derecho, ni siquiera Luis Miguel".
Notas relacionadas