---

  El Nobel no ve.- Joseph E. Stiglitz estuvo en México y declaró que nuestro país ha sido, es, uno de los que han enfrentado la recesión con mayor torpeza, desaseo e ineficiencia. Se recobra débilmente y eso preocupa, pues otro "efecto tequila" daría al traste con todo lo que se ha avanzado en la recuperación. De la política fiscal dijo que no estimulaba el crecimiento y del aumento al IVA, que agravará los males de la economía.

Inmediatamadremente lo mejorcito de la corporación económica calderonista salió al quite, y dijo Carstens: Stiglitz está desinformado; no tomó en cuenta la crisis global y la caída en la producción petrolera.

Cordero: Desconoce la realidad. Que se ponga a leer.

(Por pena ajena, omitimos el patético chiste jabonoso del senador Gustavo Madero).

Así que los secretarios de Hacienda y Desarrollo Social mexicanos, acusaron de ignorante y desinformado a quien es en estos momentos el economista más citado del mundo. Al fundador y director del "think tank" -ubicado en la universidad de Columbia- "Iniciativa para el diálogo político", un centro de estudios de desarrollo internacional. Al receptor de la medalla "John Bates Clark" y del Premio Nobel de Economía del año 2001.

Para normar sus criterios acerca del estado de la economía mexicana, usted, ¿a cuál de los tres creería?

Vámonos con Pancho Villa.- Al hacer uso de la palabra en la ceremonia conmemorativa del aniversario del inicio de la primera Revolución Social del siglo XX, la Mexicana, el presidente Felipe Calderón desechó los 99 años pasados, y se concentró en el uno por venir. Dijo que se debe hacer del 2010 el año en la historia de México en el que hubo "un cambio de inflexión", siendo "inflexión", según el diccionario, "torcimiento o comba de algo que estaba recto o plano" y "elevación o atenuación que se hace con la voz, quebrándola o pasándola de un tono a otro". O sea, que si algo faltaba por torcer lo torcerán, y si algo faltaba por quebrar, lo quebrarán.

Dijo también que "se cambiará lo que haya que cambiar y hasta donde se tenga que cambiar" para transformar el país. Pero no aclaró para transformarlo en qué.

Así que nos van a torcer, a quebrar y a involucrarnos en una metamorfosis de propósito ignorado. Menudo "año del Tigre" que nos espera.

Los panistas pasmados, adoloridos y deficitarios culturales, asegura Alsonso Lujambio.- Todos los sexenios han tenido su "alto vacío". El del actual es el secretario de Educación Pública. Este camión es más peligroso con un micrófono que con una AK-47 o un kilo de virus de A/H1N1, lo que ocurra primero. Y si no, revisen excerpta de su intervención en "Sinergia 2009", una reunión de servidores públicos afiliados al partido Acción Nacional que se celebró en la noche del jueves 19.

Para abrir boca, Alsonso Lujambio advirtió -presumiblemente para disculparlos por tanta perplejada- que el arribo al poder dejó "un poco pasmados" a los panistas. Esto no hubiera sido tan trágico si los tales panistas no sufrieran de "déficits culturales", que les impiden dar a conocer los logros del Gobierno federal". (Los déficits culturales de los panistas son de dos tipos, aclaró Lujambio, para demostrar que esto de los defectos de sus correligionarios lo borda: el "déficit argumentativo" y el

"déficit deliberativo"). Como les falta la primera y la reversa en su caja de velocidades, están incapacitados para debatir sobre los avances y retrocesos de los Gobiernos (la metáfora mecánica es de mi cuate "el Tuercas"; todo lo demás es de Alsonso).

Como efecto, o quizá como causa, nunca quedó claro, de lo anterior, a los panistas les "dolió enormemente" perder "tantos municipios" el 5 de julio. Les dolieron los municipios, conste, no las gubernaturas ni las diputaciones. Y así siguen dejando a Alsonso hablar en público.

juegodepalabras1@yahoo.com

gilbertodestrabau1. blogspot.com