---

  A partir de la inclusión de atletas paraolimpicos en las justas internacionales, las delegaciones mexicanas han cosechado triunfos relevantes y sonoros que han puesto muy en alto el nombre de México. Estos logros difieren abismalmente de los pobres y mediocres resultados, históricos por cierto, de los atletas regulares en las mismas justas. Huelga decir que el reconocimiento a los triunfadores de unos y otros, incluyendo premios materiales o económicos, es también abismal pero en sentido contrario, al atleta regular se le festeja y se le premia hasta la exageración, no así al paraolimpico; práctica a todas luces discriminatoria y abusiva.

Año con año la Secretaría de Educación Pública y el Consejo Nacional del Deporte, principalmente, reconocen a los mejores atletas del país, aquellos que por su dedicación y perseverancia han logrado destacar sobresalientemente en las correspondientes ramas que practican. Atinadamente ya se incluye en estos premios a los atletas paraolimpicos, ¿por qué no habría de ser así?

Pues bien, este año, ya se han dado ha conocer los nombres de los premiados. Para sorpresa y desencanto de los atletas con discapacidad el reconocimiento a ellos se ha declarado desierto. Lamentable omisión convertida, por lo pronto, en incongruencia y deslealtad. ¿Incongruencia? ¿me pregunto si para los señores Alfonso Lujambio y Bernardo de la Garza, secretario de Educación Publica y Presidente de la Comisión Nacional del Deporte, la omisión resulta congruente con la idea que tienen acerca del colectivo de la discapacidad: que sigan siendo personas sometidas al anonimato, olvido e invisibilidad? El caso es un asunto de mayor importancia en un país que transita por caminos en los que la gran ausente es la cultura de la solidaridad. Reconocer y premiar a los atletas paraolimpicos no solamente es un acto obligatorio y de elemental justicia, implica además promesa, porvenir y bienestar para todo el colectivo.

Los funcionarios involucrados en tal despropósito han actuado con la traicionera infamia de la indiferencia. Reconocer a los atletas paraolimpicos, que se cuentan por cientos, es al fin y a la postre una decisión que se convierte en una poderosa acción de cohesión social. Con tan deplorable omisión uno se pregunta si para los funcionarios arriba aludidos estas premiaciones son ejercicios de franco esnobismo, algo así como las apariciones en la prensa de Bernardo de la Garza jugando golf al lado de la tapatía Lorena Ochoa.

Los triunfos que han obtenido los atletas paraolimpicos tienen un enorme merito, ponderan su presencia, su esfuerzo, su ejemplo, se convierten en mensajeros del "sí se puede", no lo dicen ellos, lo dicen la cantidad de medallas que cosechan en cada justa. Extraña, contradictoria y perturbadora omisión la cometida en el tema. ¿Quién reparará ahora el sentimiento de rabia y desasosiego que los deportistas con discapacidad sienten al conocer la noticia? Deportistas llenos de honor y lealtad que son verdaderos ejemplos de superación. ¿Sabrán los encargados de estos reconocimientos que el anonimato produce depresión, o sólo tomarán en cuenta que los eventos de premiación son una gran oportunidad para desempeñar el papel protagónico del poder a su máxima frivolidad?

No vale, incluso ofende, la pobre excusa de que nadie propuso a persona alguna para este reconocimiento suena a torpeza y desprecio. Si no se corrige el error, que aún es tiempo, cualquier excusa resulta insuficiente.

Para colmo de males y como prueba de contumacia en el tema, apareció en escena Maria Teresa Ortuño, presidenta de la Comisión de Educación del Senado, ¡de Educación ni más ni menos! Para, en una declaración tan torpe como desafortunada, comparó el recién aprobado Paquete Fiscal con un niño "discapacitado y feito". Un ejemplo más de funcionarios intonsos e improvisados que con este tipo de declaraciones van llenando su currículo político para al fin del día convertirla en un legado de torpezas. Amén de los amenes.